O debate entre os presidenciáveis,
realizado na quinta-feira, 9, pela TV
Bandeirantes, foi um espetáculo triste e deprimente para o País, colocando
em campo o irreal, o fantasioso, um verdadeiro circo dos horrores. A avaliação
é do cientista político, Humberto Dantas, em entrevista ao Broadcast Político,
serviço de notícias em tempo real do Grupo Estado. “E, pior, nos mostrou que a
política não agoniza à toa. O que tem de mudar é o sistema político como um
todo. Um presidente da República que pode colocar o País nos trilhos passa
longe do que foi mostrado ontem. Creio que não podemos mais insistir nesses
velhos formatos de discutir a política, infelizmente, esses debates, como o de
ontem da Band, estão se tornando uma atração desnecessária.”
Para
Humberto, o debate não teve ganhadores. “Quem ganhou foi a apatia. Neste
debate, ganhou a vontade do eleitor de se abster, votar em branco ou votar
nulo. Como esse grupo já lidera, sobretudo quando o nome do ex-presidente Luiz
Inácio Lula da Silva (PT) não aparece nas simulações das pesquisas eleitorais,
tem tudo para se expandir nessas eleições”, destacou Dantas.
Ao
falar do primeiro debate na TV, o cientista político disse que ele foi mais um
espetáculo de “candidatos a rei ou a comentaristas da realidade” e menos de
postulantes ao posto mais cobiçado do País. E exemplifica com o candidato do
PDT, Ciro Gomes, que abusou do “eu” e do “meu” em suas falas, “tal qual um
coronel”.
Na
sua avaliação, a ausência do Partido dos Trabalhadores no embate, já que o
candidato da sigla, o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva está preso e não
obteve autorização judicial para participar, simplesmente representou a
ausência de uma temática que seria explorada, como os escândalos do petrolão,
que desembocaram na Lava Jato. “No meu entender, inauguraria apenas mais uma
frente de acusações.”
Humberto
Dantas reitera que o País não ganhou nada, em termos de democracia, após esse
debate. “É preciso existir um pouco mais de honestidade. Sem cultura política,
o que se viu foi um debate com esse péssimo nível”, reiterou.
Um
dos únicos pontos positivos, no seu entender, foi quando Geraldo Alckmin (PSDB)
– na resposta a Marina Silva (Rede) – disse que ninguém governa sozinho. “Foi a
única coisa minimamente responsável que se disse no debate e, mesmo assim, em
poucos segundos.”
Outro
ponto positivo, para Dantas, é que um debate equilibra o tempo de exposição dos
concorrentes, sempre muito desequilibrado no horário eleitoral gratuito no
rádio e na TV. “Mas, por outro lado, esse ponto que seria positivo nos mostrou,
no debate de ontem da Band, quão deprimente está o embate dos concorrentes
nessa corrida presidencial.”
Fonte: Lapa Noticias.
